更新:
冠军已出,大家都知道是哪一队了吧。结果与下面预测的一样。再次恭喜冠军学队雪恥。:)
对我而言,评判与学校的强弱沒什么分別,如果一个辩题不夠中立的话。当然,只有遇到超强素质的学校,才有能力把一个一面倒的辩题反转。这也证明笨珍学校的学生素质平均。
既然,已经成立了辩论俱乐部,评判老师也深信有能力加强学生的辩论素质,我们就拭目以待未来的两年,笨珍学校的素质可以再提高。那么,出题老师的出题水准就可以维持在现在的水平,而学生也有能力把对自己劣势的题扭转。有可能吗?时间会证明一切。
更新:
半決赛的题目证明是偏向评判的心理答案,因此培群独中和拿督斯里阿芝阿末再次上演去年大決赛的戏码。而我的预测也完全沒有中。
那么大決赛的辩题更偏向哪一方呢?
培群的辩题是相同的看法对解決问题更重要,拿督斯里阿芝阿末的辩题是不同的看法对解決问题更重要。这是至今"最好"的辩题。但也有缺点。重点在"相同的看法"而不是相同的理念和观点或相同的态度等,因此正方的培群注定会输。相同的看法在执行问题是ok的,因为排除了执行过程的噪音,使执行更为顺利,但"执行"不是"解決"。而且看法相同在解決问题方面只
是单向性,看不到问题盲点,怎么解決问题呢?
反方只要提出最热门的GST就胜了,不用辩了。因为太多相同的看法,因此很多领域的问题在执行时才发现问题需要解決,幸好因为某些领域率先发现不同声音的看法提出而获得解決,不然执行时不是乱,而是更乱。
解決问题需要不同的看法,评判心理已有数。培群是在垂死挣扎了,除非培群能从"看法"、"观念"、"观点"、"理念"当中找到相同的注解。还要在"解決"和"执行"当中找到相同性,不然直接从辩题上就是死路一条。培群这次的辩是非常考技巧的,完全需要去看书找出处,或许这些功课会让培群技术性地打败对手。
预先祝贺拿督斯里阿芝阿末终于有一个千载难逢的机会可以一报雪恥。好好把握吧。
4月11日的大決赛应该沒什么看头。
更新:
说一说半决赛的情况吧,去年的冠亚培群独中和拿督斯里阿芝阿末成功晋级,传统强队拿督国中也进级,意外的是水池路国中击败文律国中。尤其,水池路国中这两年都没有参赛,成
绩也相对人刮目。
以上言论纯属对辩题的预测,如果言中只能证明辩题还是有待改进。
冠军已出,大家都知道是哪一队了吧。结果与下面预测的一样。再次恭喜冠军学队雪恥。:)
对我而言,评判与学校的强弱沒什么分別,如果一个辩题不夠中立的话。当然,只有遇到超强素质的学校,才有能力把一个一面倒的辩题反转。这也证明笨珍学校的学生素质平均。
既然,已经成立了辩论俱乐部,评判老师也深信有能力加强学生的辩论素质,我们就拭目以待未来的两年,笨珍学校的素质可以再提高。那么,出题老师的出题水准就可以维持在现在的水平,而学生也有能力把对自己劣势的题扭转。有可能吗?时间会证明一切。
更新:
半決赛的题目证明是偏向评判的心理答案,因此培群独中和拿督斯里阿芝阿末再次上演去年大決赛的戏码。而我的预测也完全沒有中。
那么大決赛的辩题更偏向哪一方呢?
培群的辩题是相同的看法对解決问题更重要,拿督斯里阿芝阿末的辩题是不同的看法对解決问题更重要。这是至今"最好"的辩题。但也有缺点。重点在"相同的看法"而不是相同的理念和观点或相同的态度等,因此正方的培群注定会输。相同的看法在执行问题是ok的,因为排除了执行过程的噪音,使执行更为顺利,但"执行"不是"解決"。而且看法相同在解決问题方面只
是单向性,看不到问题盲点,怎么解決问题呢?
反方只要提出最热门的GST就胜了,不用辩了。因为太多相同的看法,因此很多领域的问题在执行时才发现问题需要解決,幸好因为某些领域率先发现不同声音的看法提出而获得解決,不然执行时不是乱,而是更乱。
解決问题需要不同的看法,评判心理已有数。培群是在垂死挣扎了,除非培群能从"看法"、"观念"、"观点"、"理念"当中找到相同的注解。还要在"解決"和"执行"当中找到相同性,不然直接从辩题上就是死路一条。培群这次的辩是非常考技巧的,完全需要去看书找出处,或许这些功课会让培群技术性地打败对手。
预先祝贺拿督斯里阿芝阿末终于有一个千载难逢的机会可以一报雪恥。好好把握吧。
4月11日的大決赛应该沒什么看头。
更新:
说一说半决赛的情况吧,去年的冠亚培群独中和拿督斯里阿芝阿末成功晋级,传统强队拿督国中也进级,意外的是水池路国中击败文律国中。尤其,水池路国中这两年都没有参赛,成
绩也相对人刮目。
半决赛中,培群独中对垒拿督国中,赛情令人期待,至少这两年来两队不曾交手。培群掌握了主辩题,以家长的心态来讨论管教学生的态度,会讨家长的欢心,但评判不是家长,他们也不吃家长的那一套,因此结果会偏向拿督国中。但是评判中必定有老师,培群要抓住老师和家长有一样的心态的观点,可能还有希望。重要是家长对学生管教的想法是培群需要去调查和准备的工作,家长的心理、工作、生活、经历、经验都会成就他们对孩子严格的管教。拿督国中的工作比较简单,要把中学生的心理描述出来,课业、生活、朋友、升学、出路、家长的比较等,利用中学生的心理来反击家长对孩子不理解的观点,就能POINT到宽容的主题了,这样辩论才有交集。
另一组黑马水池路国中与上届亚军的对决,也很有意思,不容忽视,搞不好水池路国中会一路杀进决赛。不过,两队的辩题更倾向拿督斯里阿芝阿末,因为评判早就知道弊大于利好辩,也好找资料,但也可能让评判觉得沒有挑战性。拿督斯里阿芝阿末只要准备好所以有关道德的材料,但也有危险,所以真实的例子要准备多几个,不是一开始就用,而是在反击时出其不意的使用让对方无从反驳才能获胜。当然水池路国中也可从实际上的社会需求提出无法反驳的铁证,升学、就职、薪水等,但这些都要有数据,有出处,当然还有国家之间,成功人士之间的比较。题目点出的是"比较",因此没有绝对,只要辩证的POINT偏向大多数就算胜了。这场的辩论应该沒什么交集,一个讲实际一个讲理论,就怕拿督斯里阿芝阿末的理论拿不出一个实例来就沒什么好辩。
预测:大決赛是拿督国中和水池路国中之争以上言论纯属对辩题的预测,如果言中只能证明辩题还是有待改进。
由笨珍福建会馆主办,笨珍福建会馆青年团与妇女组协办,2015年第19届笨珍县中学校际华语辩论赛郑双泉杯,订于3月23日星期一下午1时正式揭幕,在笨珍福建会馆三楼礼堂举行四场初赛。
大会主席陈廷双在发布会上表示,该会馆主办华语辩论赛多年已为本地培养了许多有素质的辩论员,辩论赛也成为该会馆在本地的重要品牌。
他吁请公众与学生能踊跃参加与观摩,入场免费。
以下为辩论赛赛程:
初赛:
第一场 3月23日下午1时 地点:三楼大礼堂
正方:社会越进步,人类越空虚(丹斯里奥斯曼国中)
反方:社会越进步,人类越充实(笨珍培群独中)
第二场3月23日下午1时 地点:三楼小礼堂
正方:社会越进步,人类越空虚(拿督国中)
反方:社会越进步,人类越充实(北干那那国中)
第三场3月23日下午3时 地点:三楼大礼堂
正方:人生在世,更多是为奉献(文律国中)
反方:人生在世,更多是为收获(水池路国中)
第四场3月23日下午3时 地点:三楼小礼堂
正方:人生在世,更多是为奉献(斯里国中)
反方:人生在世,更多是为收获(拿督阿里哈芝阿末国中)
图:陈廷双(右四)联合林莱弗(右五)、杨振庆(左二)、李明鸾(左一)及三机构理事发布新闻
没有评论:
发表评论